Bienvenido a un mundo Descentralizado de la Globalización Trujillo - Perú

Mockus: Educación, Moralidad Y Cambio

Publicado por Panorama Global

Deberíamos tener algunos políticos que estén dispuestos a bajarse los pantalones frente a las masas enardecidas para mostrar la honestidad de sus reacciones, que estén dispuestos a poner mimos como directores del tránsito para que nos den más educación vial, que estén dispuestos a enseñarnos a desfogar nuestra ira con un muñeco de trapo para practicar la violencia simbólica, ¿ imposible? Pues en Bogotá hay un político que lo ha hecho y ha cambiado la forma de hacer política en nuestro vecino país.

Antanas Mockus saltó a la palestra política cuando, indignado por los reclamos injustificables de los estudiantes de la Universidad Pública de Colombia, se bajó los pantalones, se volteó y mostró a todos que era un hombre no acostumbrado a maquillar sus reacciones. Algunos piensan que allí nació el Antanas político y el cambio de Bogotá, ciudad que lo eligió como su alcalde en 1995.

Cuando se convirtió en alcalde, inició una campaña para combinar la ley y la moral: las conductas antijurídicas deberían generar el rechazo social y la gente debería expresar ese rechazo. Una manito roja indicaba que no respetabas las normas y una blanca, que eras un ciudadano respetuoso de la ley. Algo así como las estrellitas que la profesora del jardín nos ponía cuando hacíamos una buena acción.

Luego, decidió acabar con la corrupción de los policías de tránsito y sacó a los mimos a la calle para que eduquen a la gente. Algunos policías fueron despedidos y algunos otros se convirtieron en mimos. Los peatones y los conductores empezaron a respetar las normas.

No contento con ello, impidió a los bares y restaurantes atender después de la una de la madrugada, esto fue su popular “ley zanahoria”. Los cheleros y juergueros del fin de semana protestaron. Pero los médicos salían contentos de los hospitales después de la una de la madrugada, porque había pocos pacientes que atender. Mockus le demostró a su gente que la vida humana vale más que la juerga del fin de semana.

Además, Mockus le enseñó a la gente una nueva fórmula contra la violencia: no había que reprimirla, había que desfogarla y reventar el primer muñeco de trapo que tengan delante, como cuando nuestros niños revientan la piñata de las fiestas y, luego, están contentos. El alcalde les enseñó que deberían vacunarse contra la violencia.

Tanta eficiencia en sus campañas, convenció a 65000 de los ciudadanos más ricos a donar el 10 % extras de sus ingresos. Así Mockus y Peñalosa, alcalde que le sucedió en el cargo, lograron hacer de Bogotá una ciudad diferente: el tránsito es más ordenado (1 600000 viajan en el transmilenio, que es una obra del alcalde Peñalosa), se ha disminuido en 22 % el tráfico de automóviles, el 98.5% de los niños van al colegio, todas las casas tienen los servicios básicos y las muertes por accidentes de tránsito han disminuido en un 50 % y los homicidios, también.

Esta es una forma de hacer política. La forma de ser honesto y de educar a la gente para cambiar, por ello una de las propuestas presidenciales del hoy candidato mockus es centrar el desarrollo de Colombia en la educación y, lo que es más importante, en la decencia política y la acción.

Pedro José Cabel Rabines

Miembro Asociado de Panorama Global
ptjor@hotmail.com

La Organización Mundial del Comercio

Publicado por Panorama Global

Desde la culminación de la segunda guerra mundial, hemos asistido a lo que se ha denominado la globalización del comercio mundial. Para regular de forma especializada este fenómeno, en 1947, nació la GATT que era la organización encargada de supervisar los aranceles aduaneros y el comercio. En 1995 y, en el marco de esta organización, nace la OMC que tiene la finalidad primordial de contribuir a la creación de un sistema comercial fuerte y próspero. Con ello, se garantiza el crecimiento económico; el servir de foro para las negociaciones comerciales; el examinar las políticas comerciales internacionales; el ayudar a los países en vías de desarrollo con las cuestiones de política comercial, prestándoles asistencia técnica y organizando programas de cooperación.

La OMC se ha convertido en la única organización internacional que se encarga de las normas que rigen el comercio entre los países. Su sustento son los Acuerdos de la OMC, los que han sido negociados y firmados por la gran mayoría de países. El objetivo de sus actividades es ayudar a los productores de bienes y servicios, los exportadores y los importadores a llevar adelante sus negocios de la forma más fácil, previsible y libre que se pueda conseguir.

Conformada por cerca de 150 países, los que representan cerca del 97 % del comercio mundial, sus decisiones son adoptadas por el consenso de los países miembros. No obstante, también es posible que las decisiones se adopten por el voto de la mayoría, aunque este sistema ha sido utilizado pocas veces.

El órgano superior de adopción de decisiones es la Conferencia Ministerial, la cual se reúne cada dos años. El nivel inmediatamente inferior es el Consejo General, el cual está compuesto normalmente por embajadores y jefes de delegación, los cuales se reúnen constantemente en Ginebra.

Subordinados a este Consejo, se encuentran los siguientes estamentos que le rinden informes: Consejo del Comercio de Mercancías, Consejo del Comercio de Servicios y el Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Asimismo, cuenta con un importante número de comités y grupos de trabajo especializado que se encargan de los distintos acuerdos y de otros temas relacionados.

La participación de la OMC en el comercio mundial lo ha vuelto más prospero, tranquilo y fiable. Los consumidores y productores saben que pueden contar con suministros en mayor cantidad y variedad. Por otro lado, los productores y exportadores tienen la certeza que los mercados permanecerán abiertos a sus actividades.

En conclusión, la OMC a través de su estructura y sus acuerdos ha generado seguridad en las relaciones comerciales y, al hacer más dinámico el comercio, ha logrado un crecimiento económico sostenible.

Denny Eryck Nilson Piña García
Miembro Asociado de Panorama Global
pretor_denny@hotmail.com

La pena de muerte, en retirada.

Publicado por Panorama Global


Me niego a creer que las declaraciones de Monseñor Bambarén sobre su aceptación de la pena de muerte para los violadores sean ciertas. Lo pienso porque esta afirmación es contraria a todos los esfuerzos que se está haciendo a nivel mundial para la erradicación de la pena de muerte en cualquiera de sus extremos. El reconocimiento universal del hombre como fin en sí mismo así lo exige. Y la pena de muerte para los peores delitos, los de lesa humanidad, ya no se aplica.

A nivel internacional, se busca abolirla y para ello, producto de la concertación de los países, se han ido creando normas internacionales que reemplazan la pena de muerte por otro tipo de sanciones. Este cambio ha sido gradual desde el Tribunal de Nuremberg hasta la Corte Penal Internacional.

El Tribunal de Nuremberg , que permitió juzgar a los responsables del holocausto judío, condenó a 11 nazis a la pena capital por ahorcamiento. No se encontró mejor forma de hacer que otros hombres escarmienten y los 11 nazis sirvieron de medio para ello.

Lo mismo ocurrió en el Tribunal Penal Militar Internacional para el Lejano Oriente, encargado de procesar y condenar a los japoneses, aliados de los alemanes. El resultado fue 7 japoneses condenados a muerte (menos el emperador Hirohito: su alta envestidura lo protegió). La pena seguía sirviendo como medida ejemplificadora.

Sin embargo, Las violaciones a los derechos humanos por razones étnicas no se detuvieron y lo más simbólico es el caso de la ex Yugoslavia. 50000 muertos y miles de violaciones a los derechos humanos justificaron un tribunal penal internacional. Esta vez se respetaría la dignidad humana de estos genocidas y solo se aplica la pena privativa de libertad. La pena de muerte no disuadía a nadie.

Lo mismo sucedía en Ruanda. 1000000 de muertes y 250000 mujeres violadas justificaron la creación de otro tribunal penal internacional. Solo se impuso la pena privativa de libertad. Se confirmaba que la pena de muerte no disuade y que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha optado por una corriente de no aplicación de la pena de muerte en los tribunales penales internacionales.

Esta posición del Consejo de Seguridad, manifestada en la resolución 827 ( ex Yugoslavia) y la resolución 955 ( Ruanda), se ha expresado una vez más en la estatuto de la Corte Penal Internacional: las únicas penas aplicables son la pena privativa de libertad, la multa y el decomiso. La pena de muerte está en retirada.

Esta es la posición mundial sobre la pena de muerte, es decir, su abolición en los cortes penales internacionales. Sin mencionar que los países siguen aboliéndola en sus legislaciones internas (Burundi y Togo se han unido a esta corriente abolicionista). Esta es la corriente internacional sobre la pena de muerte y es, lo que a la larga, tendrá que hacer el Perú reformando el artículo 140 de la Constitución que permite la aplicación de la pena en algunos casos. De lo contrario nos quedaremos relegados del Panorama Internacional.

Dr. Pedro José Cabel Rabines
Miembro Asociado de Panorama Global
ptjor@hotmail.com

Paro: ¿una gran excusa?

Publicado por Panorama Global

Durante estos últimos días, hemos sido testigos de una noticia que ha acaparado los titulares de los medios de comunicación: los “paros”. La verdad, ya no se nos hace raro escuchar o ver en las noticias que en cualquier lugar de nuestro país algún grupo de personas se levantan en paro y esto, generalmente, se da porque el gobierno no cumplió con lo que había prometido.

Los manifestantes están en todo su derecho de manifestar su opinión respecto a algo, pero el problema es que al reclamar no lo hacen de una manera adecuada. Varias de estas protestas han acabado en caos y tragedias.

Varias de estas personas toman como “excusa” este incumplimiento gubernamental para cometer actos vandálicos y lo irónico es que, cuando el gobierno manda a las fuerzas del orden, estos vándalos denuncian maltratos.

Es difícil entenderlos, pues ellos alegan que están reclamando por algo justo, pero creen que eso les da la potestad de poder saquear, robar, bloquear caminos y hasta de matar. Pero a ellos no se les puede ni siquiera tocar pues se presentan como victimas y esto es algo muy recurrente.

Recordemos sino el bloqueo de la panamericana sur en Arequipa por parte de los mineros. Estos manifestantes no tienen el derecho suficiente para obligar a las personas que viajan a quedarse varados en las carreteras. Eso es abuso y ellos, con esa acción, están violando los derechos de las demás personas.

Otro gran abuso es que, cuando están varios días en sus plantones y se les acaba los alimentos, van y saquean las tiendas de abarrotes.

Y ni qué decir de los encarnizados enfrentamientos que sostienen ellos con los policías cuántas muertes no se han dado y cuántos inocentes no han caído abatidos por una bala perdida.

Lo curioso es que varias de estas personas que van a estas manifestaciones no “saben” o “no tienen claro” el motivo de su protesta y si capturan a uno de estos vándalos, los dirigentes dicen que “no es de su gremio” y que alguien los infiltro para desprestigiarlos

En resumen, ojalá que los próximos reclamos sean de una manera más pacifica respetando los derechos de los demás. Recordemos que los paros solo incrementan los daños y la mala imagen que se gana el Perú a nivel internacional.
Luis Ángel Rodrigo Lara Vargas
Miembro Asociado de Panorama Global

El triunfo de los “Bárbaros” en la Hélade

Publicado por Panorama Global

Finalizada la Guerra del Peloponeso, los espartanos mantuvieron la hegemonía en la Hélade. Pero se ganaron la enemistad de los demás estados griegos: el régimen de las decarquías no fue muy bien aceptado en las ciudades.

Los espartanos tuvieron la visión de expandirse sobre el imperio persa. Al estar ya cansado el pueblo espartano del poder que tenía Lisandro, rey de Esparta, lo destituyó de su cargo y nombró a Agesilao, quien tomó las riendas en su expansión.

Mientras esto sucedía en Esparta, la ciudad – estado de Tebas se levantó en armas debido al disgusto que sentía por la política espartana impuesta: el abuso del poder de los monarcas espartanos y la persecución a los tebanos adinerados.

Esta rebelión originó que los espartanos firmaron la “paz del rey” con el imperio Persa para que este imperio tome el dominio de las ciudades jonias de Asia Menor y ,a cambio, los espartanos recibían el oro que les permitía seguir manteniendo su hegemonía.

Con el oro persa, los espartanos financiaron la campaña para someter a los rebeldes tebanos y, después de conseguir su objetivo, reforzaron la seguridad sobre este pueblo. Pero los tebanos consiguieron burlar esa vigilancia gracias a un joven militar muy talentoso: Pelópidas.

Los atenienses y los tebanos formaron una segunda Liga Ática en contra de Esparta. Los atenienses firmaron una paz con los espartanos a espaldas de los tebanos. Por ello,, los tebanos se aliaron con Beocia y en la Batalla de Leuctra (371 a.C) Tebas se ubicó a la cabeza de la Hélade. Ellos contaban con un gran político y militar: Epaminondas, quien había sustituido en la dirección militar a Pelópidas.

Los espartanos ansiaban tener el dominio de la Hélade nuevamente, por eso, se produjo la Batalla de Mantinea (362), en la cual muere Epaminondas. Por ello, los tebanos, a pesar de su triunfo, tuvieron que pedir la paz y perdieron la hegemonía obtenida. Los espartanos no pudieron asumir el control de la Hélade porque las guerra contra los tebanos los había debilitado y las otras cuidad-estado, tampoco.

Entonces, una ciudad considerada como bárbara sobresalió en la política de la Hélade: Macedonia, cuyo rey era Filipo II. Él comenzó a expandir su reino con miras a tener el poder de toda la Hélade. Pero, en Atenas, encontró una férrea oposición de Demóstenes.

Los atenienses sabían que lo que decía Demóstenes, acerca de la barbarie y opresión que traían los macedonios, era algo cierto, pero también sabían lo que era pasar hambre. Ya que Filipo tenía el dominio de la mayor parte del norte de Grecia. A pesar de todo, Demóstenes logró formar una alianza con Corinto en contra de Filipo.

Entonces, Filipo tomó la iniciativa y atacó Beocia para ganar el campo de batalla y poder enfrentar a los aliados. En este lugar se produjo la batalla de Queronea cuyo resultado fue la victoria macedonia.
Filipo, político astuto, ofreció la paz a los vencidos. Con este gesto logró tres cosas: demostrar que Demóstenes estaba equivocado, obtener el apoyo de la flota ateniense y hacer de Atenas la base de su imperio. Esta estrategia les permitió a Filipo y a su hijo Alejandro obtener el derecho a la ciudadanía. Filipo ofrece luchar contra los Persas.

Con el tiempo, Filipo se convirtió en el único capaz de dirigir a los Griegos contra los Persas. Entonces, los griegos, con excepción de Esparta, firmaron un tratado para declararlo autoridad en toda Grecia. Se le otorgó así el mando, siendo nombrado presidente y generalísimo con el título de “hegemon”.

Debido a su muerte los planes de Filipo no se concretaron, pero su hijo, el gran Alejandro Magno, los continuó y de una manera más agresiva.

Emanuel Ulpiano Villega Medina
Miembro Asociado de Panorama Global
euvillegasm@hotmail.com

La Corte Penal Internacional

Publicado por Panorama Global

Los aberrantes e inhumanos crímenes cometidos durante la Segunda Guerra Mundial indujeron a la comunidad internacional a aprobar numerosas convenciones y tratados para que sean la barrera jurídica que nos proteja de la repetición de hechos de esta naturaleza.

Los primeros signos concretos de esta idea iluminada se dieron con la creación de los Tribunales de Núremberg y de Tokio para procesar a los criminales de guerra nazis y japoneses.

Pero eso no fue suficiente porque la historia de genocidio siguió repitiéndose. Por ello, tuvo que crearse los tribunales Ah Hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda con el fin de castigar a esos genocidas y violadores de los derechos humanos. La idea de que existían ciertas conductas cuyo juzgamiento requerían de la justicia internacional se reforzaba, pero había necesidad de formar un organismo que sea permanente y que cumpla con esa función.

Por ello, en la ciudad de Roma, se celebró una Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas que dio como resultado un acta, suscrita el día 17 de julio de 1998, en la que se establecía la Corte Penal Internacional.

La Corte Penal Internacional es un órgano de justicia internacional independiente, de carácter permanente, cuyo objetivo es asegurar que los más graves crímenes internacionales (el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y la agresión) no queden impunes y que tengan el castigo que se merecen.

Los primeros casos conocidos por la Corte fueron situaciones de crímenes internacionales en la República Democrática del Congo, Uganda, la República Centroafricana y Sudán, remitidas por los propios países y por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En un histórico día, el 14 de octubre de 2005, se anunció a la prensa que el Fiscal de la Corte emitió órdenes internacionales de búsqueda y captura inmediata en contra de cinco ugandeses pertenecientes al Ejército de Resistencia del Señor, por graves crímenes cometidos en ese país africano. La Corte empezaba a actuar para cumplir sus objetivos de creación.

Oberty Landivar Nuñez

Miembro Asociado de Panorama Global
obel_9@hotmail.com

Inconstitucionalidad De La Pena De Muerte Para Los Violadores

Publicado por Panorama Global

Habría que colocar una filuda guillotina en la entrada del Congreso de la República para cercenar, de una vez por todas, esa antijurídica y antidemocrática idea que recorre los cerebros de algunos legisladores: la aplicación de la pena de muerte para los violadores.

Esta idea es contraria a toda razonabilidad y es, por decirlo menos, antijurídica. Antijurídica porque, en principio, vulnera el primer artículo de la constitución que consagra el principio – derecho de la dignidad humana que impide que los seres humanos seamos tratados como cosas o instrumentos, sea cual fuera el fin que se persigue alcanzar con estas penas. Aun el delincuente es una persona y debe ser considerada como un fin en sí mismo y no como un objeto cuya muerte servirá de castigo y de escarmiento para otros sujetos. Aun la política de persecución del estado debe respetar este principio.

Por otro lado, la pena de muerte se ha mantenido como excepcional desde la constitución de 1979, y solo se permitía su aplicación para el supuesto de traición a la patria en caso de guerra exterior. Cuando este texto entraba en vigencia, el Perú ratificaba la Convención Americana de Derechos Humanos (07 de diciembre de 1978). Esta convención impedía que se extendiera las causales para la aplicación de la pena de muerte en los estados partes. En la constitución actual, solo puede aplicarse la pena de muerte para el mismo supuesto de la constitución anterior. La única forma por la que podría extenderse la aplicación de esa pena para los casos de violación sexual es si el Presidente de la República denuncia ese tratado y eso nos desacreditaría internacionalmente.

Finalmente, la ampliación de las causales de pena de muerte es contraria a la corriente abolicionista de la época. Actualmente, 128 países ya han abolido la aplicación de la pena de muerte. En ONU y OEA, se han firmado muchos tratados internacionales aboliéndola. Y, por si fuera poco, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en su resolución 955, ha dejado de lado la pena capital en el tribunal penal internacional para Rwanda.

Dr. Pedro José Cabel Rabines
Miembro Asociado de Panorama Global
ptjor@hotmail.com